Hubzilla Support Forum

Hubzilla Support Forum

support@zotadel.net

This channel has not added a profile description yet

Question regarding per-connection content filters

Wed, 22 Feb 2023 14:30:25 +0100

Hubzilla Support Forum

support@zotadel.net

Jupiter Rowland wrote the following post Wed, 22 Feb 2023 14:30:17 +0100

Question regarding per-connection content filters

I have a question regarding the content filter for connections which can be optionally activated.

Do they only filter posts out of my stream?

Or do they also remove comments and private messages? If this was the case, it'd be highly inconvenient, and I'd suggest at least an extra switch for it.

#Hubzilla #Connections #Filter

show all 17 Comments

Wed, 22 Feb 2023 15:17:00 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

It is a pretty mighty tool and it all depends on how you configure it. See here for reference: https://framagit.org/hubzilla/core/-/blob/dev/Zotlabs/Lib/MessageFilter.php#L127

Sun, 26 Feb 2023 21:32:24 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

We need documentation on that beyond the code where only devs know where to find what.

So I have two text fields per connection, a whitelist above, a blacklist below, which I see when editing the connection.

If I've understood this correctly, if I enter a word into the whitelist of a connection, everything that comes from this connection is deleted for me, whether it's a single post in my stream, a forum post, a comment or a private message.

Let's suppose I only want to see posts with certain words or hashtags, but only single posts, not forum posts, not comments and not private messages. Let's also suppose I'm neither a dev nor fluent in RegEx.

What exactly do I have to enter in the whitelist field?

Mon, 27 Feb 2023 08:06:33 +0100 last edited: Mon, 27 Feb 2023 11:16:46 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

@Jupiter Rowland huh... that is a tough call...

For the forum filter, you should probably filter the the forum channel to not send you items by author xy.

For the rest this should work:

?body ~= word1
?body ~= #hashtag
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

Mon, 27 Feb 2023 09:46:20 +0100

RockyIII

rockyiii@huby.infozoo.de

@Jupiter Rowland

@Hans 4x💉 has also some tips:

https://federate.hopto.org/wiki/hans/Hubzilla_Tips/Filtering

Tue, 28 Feb 2023 10:34:47 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

So if I have such a list of block patterns, it's safe to assume they're always connected with AND.

But now let's say that I want to implement a whitelist filter. Only posts containing at least one out of 29 words or hashtags are allowed to pass. However, this filter shall only be used on first posts in a thread, not on comments/replies, not on forum posts, not on personal messages.

Or do filters work in such a way that whitelist entries are alway connected with AND, and blacklist entries are alway connected with OR, regardless of format?

Tue, 28 Feb 2023 10:44:17 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

@Jupiter Rowland

However, this filter shall only be used on first posts in a thread, not on comments/replies, not on forum posts, not on personal messages.

An if/else syntax is not supported

Tue, 28 Feb 2023 12:51:58 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

I don't mean an if/else syntax, only a query that involves both AND and OR. Not literally within the same query syntax, but the functionality.

Maybe this is already the case, albeit undocumented. Maybe this filter list

?body ~= word1
?body ~= #hashtag
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

translates to a query like this: (?body ~= word1 OR ?body ~= #hashtag) AND ?item_private == 0 AND ?item_thread_top == 1

My situation is: I have a list of 34 words. I only want to see posts which contain at least one of these words. This is necessary because my stream would be cluttered with stuff I don't care for because it goes beyond the scope of this channel.

But: I only want first posts to be filtered this way. I still want to be able to see all replies/comments, all private messages etc.

The current situation is that if I put those 34 words into the whitelist of a contact, replies from that contact to my own posts that don't contain at least one of these 34 words are filtered. The same happens to private messages from contacts with the filter on, unless they contain one of these 34 words.

My goal is:

First posts from contacts shall be removed from my stream unless they contain one of thost 34 words.
Replies from the same contacts with the same filter shall not be blocked.
Private messages from the same contacts with the same filter shall not be blocked.

As it looks right now, if my assumption from above regarding the filter syntax was false, my current options would be:

I use the per-connection whitelist filter, and I can't see replies or private messages from these people.
I don't use the per-connection whitelist filter, I can see replies and private messages from these people, but my stream will be cluttered. It was cluttered before I had filters on, and it will be even more so now.

Whether or not this is the case, I currently consider Hubzilla's filter system severely flawed if it can only be used without nasty side-effects by people who a) can read code and b) know the Hubzilla source code. Whether it works under lab test conditions doesn't matter if it fails under real-life end-user conditions.

Thu, 02 Mar 2023 00:30:25 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

Okay, I've tried a long list of

?body ~= <keyword or #hashtag>

entries, one of which contained two words, plus

?item_private == 0
?item_thread_top == 1

as the whitelist. As far as I could see, it didn't filter anything out of my stream.

Sat, 04 Mar 2023 11:21:10 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

My next experiment will have only one ?body ≃ line with a regular expression. This should also allow me to shorten and at the same time expand the list.

Sat, 04 Mar 2023 11:29:37 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

@Jupiter Rowland regex will not work with ?body. Just place it in its own line...

Sat, 04 Mar 2023 11:39:48 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

Thanks for telling me before the actual start of my experiment.

Sat, 04 Mar 2023 22:26:17 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

Okay, so my experimental filter list looked like this:

/\b(List of words in the shape of a regular expression)\b/
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

Result: Nothing is filtered at all.

Again: My goal is to only let posts through which

either are first posts in a non-private thread and contain at least one out of a list of n words
or are replies (= not first posts), regardless of content
or are private messages, regardless of content

Is that doable? If so, how?

Sat, 04 Mar 2023 22:36:41 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

@Jupiter Rowland

Is that doable?

No, as already mentioned there is no if syntax supported currently

Sat, 04 Mar 2023 22:52:48 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

My understanding was that

?body ~= word1
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

based on your suggestion here does exactly that, but only with one specific word instead of one out of a list of words.

What I wanted to do was replace word1 with a list of words.

My first experiment

?body ~= word1
?body ~= word2
?body ~= word3
?body ~= word4
?body ~= word5
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

obviously didn't work because, to my best understanding, it would have only let posts through which contain all five words.

My next idea was

?body ~= /\b(word1|word2|word3|word4|word5)\b/
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

which you said is impossible because ?body doesn't support regular expressions.

So I followed your suggestion and tried

/\b(word1|word2|word3|word4|word5)\b/
?item_private == 0
?item_thread_top == 1

This ended up not filtering anything either.

Basically, I have the choice between

using a word list
```
word1
word2
word3
word4
word5
```
or a regex
```
/(word1|word2|word3|word4|word5)/
```
but then all kinds of posts are filtered
letting all replies and private messages through, but first posts in public threads only when they contain one specific word, e.g. word1
not filtering at all

Sat, 04 Mar 2023 23:03:08 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

I mean you can not use different filter sets for toplevel posts, comments or limited posts currently because that would require an if clause...

Sat, 04 Mar 2023 23:12:11 +0100

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

That wasn't what I wanted to do.

What I wanted to do was use one filter set, i.e. one word list, but only on top-level posts.

Maybe I should go to Framagit, open an issue and suggest either GUI switches for what shall be filtered or hard-coding Hubzilla to only filter top-level posts in the first place because that's where filters per connection make the most sense.

Sun, 05 Mar 2023 14:57:24 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

@Jupiter Rowland

What I wanted to do was use one filter set, i.e. one word list, but only on top-level posts.

This requires something like

if (toplevel post) {
    wordlist
}

It is certainly doable but not currently implemented...

Thu, 12 Jan 2023 14:08:17 +0100

Hubzilla Support Forum

support@zotadel.net

hosh wrote the following post Thu, 12 Jan 2023 14:08:16 +0100

Is there a problem with searching/adding new connections - or am I doing it wrong? I enter something like https://mastodon.ar.al/@aral in the connections page left column search box ("Find new channels"), and receive back "No entries; some entries may be hidden". I think this used to work, in previous versions.

#search
#connections

search connections

show all 5 Comments

Thu, 12 Jan 2023 14:34:41 +0100

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

Find new channels is for searching the directory.
To add new connections use the green add button in the middle column.

Thu, 12 Jan 2023 15:01:06 +0100

hosh

hosh@hub.vikshepa.com

Yes! - I'd forgotten about the green add button - and it works, when the full address is known. What is the scope of the "Find new channels" search? I would have thought that providing the full address there, should find the connection. If it did, there would not be a need for two separate buttons.

If I want to search for, say, "Mario Vavti" from the common search bar in Akkoma, he can be found like that. Would it not be possible to make the entire fediverse the scope of a search in Hubzilla?

Thu, 12 Jan 2023 15:25:55 +0100

Scott M. Stolz

scott@completehostingguide.com

@hosh

If I want to search for, say, "Mario Vavti" from the common search bar in Akkoma, he can be found like that. Would it not be possible to make the entire fediverse the scope of a search in Hubzilla?

Interesting concept. It would be hard to search the entire fediverse, but perhaps a directory search could include ActivityPub channels that the hub or directory knows about. After all, when you add a ActivityPub contact, it goes into the hub's local database.

If we do that, it would be nice if the local hub admin can determine whether these appear or not.

Thu, 12 Jan 2023 16:15:51 +0100

hosh

hosh@hub.vikshepa.com

I'm not sure exactly what Akkoma is searching. As I said, if I search for "Mario Vavti" I find Mario's hub. On the other hand if I search for Scott, I have to spell out the whole address
showing Akkoma search results

Thu, 12 Jan 2023 16:18:29 +0100

hosh

hosh@hub.vikshepa.com

I'm not sure exactly what Akkoma is searching. As I said, if I search for "Mario Vavti" I find Mario's hub. On the other hand if I search for Scott, I have to spell out the whole address
https://hubzilla.vikshepa.com/photos/hosh/image/9e9771b4-022d-4d9e-962c-9b11c92bda78

Mitstreiter gesucht, um einen #DSBN -Knoten aufzuziehen

Fri, 09 Nov 2018 12:28:37 +0100 last edited: Fri, 09 Nov 2018 19:48:46 +0100

Ich suche eine/-n Mitstreiter/-in mit Hubzilla-Admin -know-how, um einen Knoten des hier beschriebenen dezentralen SocialBookmarks -Netzwerks verfügbar zu machen. Also rein technisch könnte man so ein Kanal selbstverständlich auf jedem halbwegs flotten Hub einrichten. Mich reizt aber einen Knoten anzubieten, wo der Domainname die #DSBN -Botschaft Klartext übermittelt.

Ich würde lieber gestern als morgen starten

. Überlegungen zu einem "sprechenden" Domainnamen habe ich auch. Diese Domainnamen sind sogar - noch - frei. Also das know-how, das mir fehlt - einen Hub aufzusetzen und für die Verfügbarkeit, Skalierung wie für Updates zu sorgen. Für die Kosten des Hostings bin ich bereit aufzukommen. Und die Administration des Hubs über die Weboberfläche würde ich auch übernehmen.

Edit 09.11.2018 Habe eben den Domainnamen registriert

.

#HubMin #HubzillaAdmin #SocialBookmarks #decentralSocialBookmarkNetwork #decentralSocialBookmarksNetwork !Hubzilla Support Forum !Deutschsprachige Nutzer

Hosting SocialBookmarks

show all 12 Comments

Fri, 09 Nov 2018 18:48:41 +0100 last edited: Fri, 09 Nov 2018 18:57:30 +0100

sag einfach bescheit, evt. macht es ja auch sinn, das direkt in der hubzilla projektdomain zu machen? Lass mal quatschen. Hub ist in dem fall da, aber auch einen neuen aufsetzen ist ja mehr als easy. :)
Server ist ebenfalls bereits da.

... das einzige Problem ist, dass ich noch nicht wirklich eine Idee habe, was Social Bookmarking ist. *g*

Fri, 09 Nov 2018 20:09:30 +0100 last edited: Fri, 09 Nov 2018 20:34:22 +0100

@h.ear.t | tobias

Lass mal quatschen.

Hab dich per PN angeschrieben.

... das einzige Problem ist, dass ich noch nicht wirklich eine Idee habe, was Social Bookmarking ist. *g*

Na ja, eigentlich ist es ganz easy, wenn du mit #Lesezeichen vertraut bist. Es geht um eine #LesezeichenWolke , wo jeder Teilnehmer dieser Wolke jedem einzelnen Lesezeichen eigene #Schalgwörter zuwesen kann. Ich kann dann passende Lesezeichen (egal meine eigene oder anderer Teilnehmer) zeitsparend auflisten in dem ich die Wolke mit passendem Schagwort / Hashtag durchforste - buchstäblich mit ein Paar Mausklicks.

Also mit meinen Nutzungsgewohnheiten wäre so eine #DSBN -Lösung vergleichbar mit dem mächtigen #MentionTag @ , nur hier werden nicht die Verbindungen / Connections angepingt, sondern es werden die lesezeichen dieser #Connections durchgeforstet. Die Teilnehmer der Wolke können von den Rechercheergebnissen , von den #LesezeichenListen und von den #Schlagwörtern / #Hashtags anderer Teilnehmer der #LesezeichenWolke profitieren. Firefox erlaubt übrigens auch die Lesezeichen zu verschlagworten. Ich vermute mal nur die Wenigsten verwenden dieses Feature.

Sat, 10 Nov 2018 14:59:59 +0100 last edited: Sat, 10 Nov 2018 15:08:03 +0100

Also mein #DSBN -Knoten ist jetzt online - danke @h.ear.t | tobias für den Webspace und die hilfreichen Hinweise bei der Einrichtung des Knotens. Der Link zum Knoten werde ich hier veröffentlichen, sobald die Impressum-Seite und die Nutzungsbedingungen für diesen Knoten fertig sind.

Sat, 10 Nov 2018 21:20:56 +0100

Sorry, aber ich check immer noch nicht so ganz was der sinn deines #dsbm knotens ist. Kannst du das mal anhand eines praktischen beispiels ausfuehren?

Alleinstellungsmerkmal eines #DSBN -Knotens

Sun, 11 Nov 2018 01:04:53 +0100 last edited: Sun, 11 Nov 2018 01:13:10 +0100

Der Unterschied so eines Knotens im Vergleich zum normalen Hub ist, dass alle auf dem #DSBN -Knoten eingerichtete Kanäle die Option Erlaube anderen, Deine Beiträge zu verschlagworten (Kanal-Einstellungen) aktiviert haben. Dies wird eine Bedingung in den Nutzungsbedingungen meines #DSBN -Knotens sein. Die Möglichkeit, die Inhalte anderer zu verschlagworten, erlaubt den Teilnehmern des #DSBN -Netzwerks in Echtzeit zeitsparend die Informationen zu einem Thema, das einen in den jeweiligen Augenblick interessiert,teilen und recherchieren. Ich habe hier https://hub.tschlotfeldt.de/articles/nmoplus/kooperation-erlaube-anderen-deine-beitraege-zu-verschlagworten ein praktisches Beispiel beschrieben.

Ich hoffe ich komme demnächst dazu, dieses Beispiel mit ein Paar Screenshots zu ergänzen. Eine Möglichkeit wäre in einem Webinar die einzelnen Schritte gemeinsam nachzuvollziehen. Dabei besteht die Möglichkeit, das ich die evtl. noch offene Fragen beantworten kann. Learning by doing ist in vielen Fällen für beide Seiten die zeitsparendste Variante

.

#LearningByDoing #praktischesBeispiel #DSBNKnoten

Sun, 11 Nov 2018 01:25:59 +0100 last edited: Sun, 11 Nov 2018 15:53:00 +0100

Ah ja, beinah vergessen - eine wichtige Bedingung ist, dass der Eigentümer eines #DSBN -Knotens nur vertrauenswürdige Teilnehmer/ Kanäle zulässt. Wer vertrauenswürdig ist, entscheidet jeweils der Eigentümer. Der Gedanke dahinter ist, der Vermüllung des #DSBN -Netzwerks mit #SpamHashtags vorzubeugen.

#vertrauenswürdigeTeilnehmer

Sun, 11 Nov 2018 10:08:25 +0100 last edited: Sun, 11 Nov 2018 15:43:05 +0100

Nach Aussage von @h.ear.t | tobias ist er bei der Installation des Hubs der Anleitung How to install Hubzilla in 7 easy steps on Debian 9 Stretch gefolgt und somit insgesamt so um die 10 minuten gebraucht
Ich meinerseits habe über eine Weboberfläche meines #DomainProviders die von @h.ear.t | tobias mitgeteilte IP-Adresse des Servers im #DNSKonfiguration -Formular einheitlich in den Feldern für website.tld , www und * eingetragen
Nach ein Paar Minuten, die wir mit ein wenig Plauderei am Telefon überbrückt haben, hat die #DNSPropagierung die #WebÖffentlichkeit über die #Verheiratung der #HubDomain mit der #ServerIPAdresse informiert.
ab hier ging die Installation über die Weboberfläche, die @h.ear.t | tobias erledigt hat
über die https://zotadel.net/register habe ich mich registriert
die #Bestätigungsemail nach der Registrierung habe ich nach 3-5 Minuten bekommen, Tobias musste auf diese EMail viel wenider warten
nach dem ich den #Bestätigungslink angeklickt habe, hat Tobias mir den Adminstatus zugewiesen. Also der Hub hat zwei Adminansprechpartner. Bei @h.ear.t | tobias sind es Angelegenheiten, die technische Verfügbarkeit betreffen und/ oder nur auf der Konsole erledigt werden
ich verantworte naturgemäß die inhaltlich-organisatorischen Anliegen

Also ich stelle für mich fest, dass nicht die technische Hürden, sondern die Formalitäten im Zusammenhnag mit dem #WebsiteImpressum und den #Nutzungsbedingungen, an die man nicht unbedingt

bei der Entstehung der Idee gedacht hat, einen erheblichen Aufwand verursachen.

Noch insgesamt reichlich länger als eine Stunde haben wir geplaudert. Insgesamt ein gelungenes Wochenende - allein wegen der erfolgreichen Installation des #DSBN -Knotens

. Jetzt müssen noch inhaltliche Dinge von mir bearbeitet werden.

Sun, 11 Nov 2018 14:25:08 +0100

Danke. Ich denke, jetzt habe ich es begriffen 👍

Sun, 11 Nov 2018 15:45:07 +0100

@Frank Aerror

Danke. Ich denke, jetzt habe ich es begriffen 👍

Und was ist deine Meinung dazu - hat so ein #DSBN einen praktischen Nutzen für dich?

Mon, 12 Nov 2018 12:18:56 +0100 last edited: Mon, 12 Nov 2018 12:19:48 +0100

@Herbert Thielen Stand jetzt ich finde gewünschte Hashtags auch in den mir selbst erstellten #Karten und Artikeln. Die mit mir verbundene Kanäle (Menschen) können nur #hashtags finden, wenn diese in einem #Post platziert sind. Das halte ich für einen Fehler und habe dazu einen Bericht https://framagit.org/hubzilla/core/issues/1300 erstellt .

Mon, 12 Nov 2018 17:35:17 +0100 last edited: Tue, 13 Nov 2018 04:14:40 +0100

Und "fremde" Posts werden ja häufig nach einer gewissen Anzahl von Tagen (einstellbar) gelöscht, um die Datenbank klein zu halten.

Genau - du denkst mit - deswegen macht es immer wieder Sinn, die Inhalte, die auch längere Zeit verfügbar sein müssen, in anderen Formaten als Posts zu publizieren und zwar aus zwei Gründen

diese nicht Posts werden nicht gelöscht
man hat die Möglichkeit diese Inhalte unter sprechenden URL's zu teilen - egal ob in Internet oder in den Fediverse-Communitys

Damit Webseiten, Cards und Artikel dann auch per #Hashtag -Abfrage auch nicht nur für den Autor auffindbar werden, muss der Fehler #1300 - auch für die Webseiten - gefixt werden.

Tue, 13 Nov 2018 04:20:43 +0100

Artikel und Cards liegen aber nur bei dem Hub des Autors, die werden ja nicht weiter geschickt. Wie soll ein anderer Hub die indizieren, das skaliert ja nicht.

Klingt technisch gesehen logisch. Mal sehen, wie die Entwickler auf den bugreport #1300 reagieren. Vlt. werden die Indexe von verbundenen Kanälen für die Suchabfragen federiert - macht aus meiner Anwendersicht durchaus Sinn.